В России хотят заморозить срок давности по налоговым преступлениям
16.01.2026
Учет времени планируют останавливать с момента предоставления отсрочки по уплате задолженности. В результате уйти от налогов не удастся никому.
Сейчас срок давности для таких преступлений короткий — в зависимости от их тяжести от двух до шести лет. По этой причине почти каждое пятое дело не доходит до суда.
С комментарием выступил руководитель Общественной приёмной по вопросам финансового, налогового права, руководитель Рабочей группы по налогам и бюджету при Уполномоченном, сопредседатель ЦОП «Защита бизнеса» Борис Федосимов. Предложенные Минфином поправки он назвал «противоречащими Конституции».
«Срок давности — это важнейшая гарантия защиты граждан, закрепленная в статье 54 Конституции РФ. Изменяя его порядок, государство ставит добросовестных налогоплательщиков в ситуацию неопределенности на неоправданно долгий срок», — отметил один из лидеров Экосистемы по защите бизнеса Москвы.
По словам Бориса Федосимова "Конституционный суд неоднократно подчеркивал, что срок давности служит не только интересам защиты, но и общественным интересам в стабильности и предсказуемости уголовного преследования, а также невозможности держать человека «под дамокловым мечом» возможного уголовного дела сколь угодно долго. Манипуляции с заморозкой срока давности прямо ущемляют это право и могут привести к массовым злоупотреблениям следствия и фискальных органов" — заострил внимание эксперт.
Борис Федосимов также подчеркнул, что налогоплательщик фактически лишается шанса на юридическую защиту только потому, что государство решает затянуть дело под видом предоставления формальной рассрочки, ведь новую отсрочку могут предоставлять неоднократно, растягивая возможность уголовного преследования на много лет и нарушая принцип правовой определенности.
Кроме того, с точки зрения Бориса Федосимова, подобные меры прямо противоречат статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип справедливости уголовного закона и наказания, а также статье 10, требующей применения наиболее благоприятного для обвиняемого закона в случае его изменения.
«Закон не может быть карательным механизмом в угоду недоработок налоговых органов или несовершенства процедур взыскания, поскольку ответственность должна наступать только при наличии доказанной вины и в разумные сроки. Ужесточение сроков не приведет к повышению собираемости налогов, а только увеличит коррупцию и давление на бизнес, лишая предпринимателей доверия к государству и системе правосудия.
Вместо изменения фундаментальных принципов уголовной ответственности государству стоит совершенствовать расследовательские и процессуальные институты, чтобы не нарушались баланс интересов личности и общества, а Конституция оставалась не просто декларацией, а реальной гарантией прав граждан», — подытожил эксперт.
Команда:
Статья оказалась полезной? Поделиться в
